Actualité sur le référencement et l'optimisation de site internet

Doit-on diffuser des Flux RSS complets ou des Flux RSS tronqués ?

Quand on tient un blog, on se pose inévitablement certaines questions et l’une d’entre elles concernent justement les Flux RSS.

Car en effet, nous nous sommes tous demandés à un moment ou un autre s’il valait mieux diffuser des Flux RSS complets ou opter plutôt pour un Flux RSS tronqué. Et c’est justement ce que nous allons essayer de déterminer tout au long de cet article.

Alors avant tout, je tiens à préciser qu’il n’y a pas de réponse idéale. Il y a des avantages et des inconvénients à opter pour une diffusion partielle de son flux RSS, certes, mais il en va de même pour la diffusion complète. Mon objectif est donc plutôt de partager avec vous les fruits de ma propre réflexion et d’engager le débat avec vous. Au passage, je tiens d’ailleurs à remercier tout particulièrement Semageek puisque c’est lui qui m’a poussé aux fesses pour que j’écrive ce billet.

Le Flux RSS complet : pratique pour l’internaute, moins pour les blogueurs
Habituellement, lorsque je prépare un article de ce genre, j’ai tendance à détailler énormément chacun de mes arguments. Et puisque je sais de source sûre que certains d’entre vous n’aiment pas mes pavés, j’ai cette fois opté pour une liste un brin détaillée, ce qui devrait être un peu plus digeste.

Les avantages du Flux RSS complet :

Plus pratique pour les habitués : Quand on fait de la veille, on doit optimiser son temps de « travail » au maximum. Dans ce contexte, c’est mieux d’accéder à toute l’actualité des blogs que l’on affectionne directement depuis son agrégateur.

Plus pratique pour les utilisateurs nomades : Mine de rien, le web mobile se développe de plus en plus. Et pour ces nouveaux utilisateurs, il est beaucoup plus pratique de consulter les articles de leurs blogs préférés au sein d’une seule et même interface plutôt que de devoir se rendre sur chacun d’entre eux.

Les inconvénients du Flux RSS complet :

Moins de trafic : En théorie, si vous avez 3.000 abonnés à votre Flux RSS, alors vous aurez 3.000 personnes de moins qui viendront visiter votre site. A moins, bien entendu, qu’ils ne passent vous laisser un commentaire.

Moins de bénéfices : Moins de visiteurs, c’est aussi moins de clics potentiels sur vos publicités. Si vous monétisez votre contenu, cela peut représenter un manque à gagner important. A moins, bien entendu, d’insérer des publicités dans son flux.

Votre contenu plus vulnérable : Certaines plate-formes peu scrupuleuses n’hésitent pas à reprendre le contenu des Flux RSS des blogs pour alimenter leur propre contenu. Si vous diffusez votre flux en intégralité, alors vous avez plus de chances de vous faire voler votre contenu et donc le fruit de votre labeur.
Précisons évidemment que ces arguments ne sont pas sans faille. Si on prend l’exemple de la publicité et des bénéfices engendrés, alors il ne faut pas oublier que ce sont surtout des internautes néophytes qui cliquent sur les publicités. Des internautes néophytes qui n’utilisent que très rarement des agrégateurs.

Source et suite: fredzone.org
 

  • Print
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • Blogplay
  • BlinkList
  • FriendFeed
  • LinkedIn
  • MySpace
  • NewsVine
  • RSS
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Tumblr
  • Twitter
  • viadeo FR
  • Wikio
  • Yahoo! Buzz
Popularity: 546 views


Les articles similaires SEO

Suivez nous via le flux RSS 2.0 . Vous pouvez poster vos commentaires ci dessous.

Poster un commentaire

Spam Protection by WP-SpamFree Plugin